【中超争议判罚再引热议：津门虎三连胜背后体育集锦，VAR判罚程序成焦点】

在刚刚截至的中超第26轮比赛中，天津津门虎1-0小胜河南队，豪取联赛三连胜。干系词赛后球迷连续的焦点，却是比赛第17分钟那记被吹掉的进球。这个充满争议的判罚，让现场两万多名不雅众和数百万线上球迷堕入强烈争论。

比赛进行到第17分钟时，津门虎后场发动快速反击。一记精确的40米长传找到左路插上的孙铭谦，这位边锋用一记精妙的脚内侧轻蹭，皮球如手术刀般穿过河南队中卫基莱斯的双腿，贴着草皮滚中计窝。就在主场球迷准备庆祝时，边裁的旗号却高高举起——进球无效！

VAR介入仅用1分20秒就阐发了判罚，这比本赛季平均2分45秒的VAR审核时间快了近一倍。通过高清慢镜头回放不错明晰看到，在孙铭谦触球霎时，基莱斯的躯干部位照实比河南队终末别称防护球员多出约15厘米。凭证国外足联2025年新规，这照旧组成越位。

但争议的焦点在于：基莱斯那时既莫得触球，也莫得相悖防护球员，只是因为可颖慧扰门将视野就被判越位。这一判罚立即激励山地风云。有球迷翻出《足球报》的统计数据：新规实施后，中超的毫米级越位争议照实减少了47%，但访佛视野搅扰这类主不雅性较强的判罚却增多了30%。

这并非本赛季初次出现访佛争议。就在上周的湘超联赛中，永州队4号球员高响就因推敲原因被吹掉进球。更早的案例是本年4月30日的申城德比，申花球员于汉超的进球相似因可能影响门将判断被判无效。中国足协评议组那时明确示意判罚合乎阵势。

不外VAR系统也并非大醇小疵。凭证足协第九期裁判评议泄露，在4月份云南玉昆对阵上海海港的比赛中，VAR就曾缺陷地将球员肘部行为有用部位划线，导致一粒好球被误判越位。前国外级裁判王学智在诠释本场比赛时直言：基莱斯全程莫得转移，门将扫数能看到球路，这最多算潜在影响，不应组成本色搅扰。

更让球迷不明的是VAR的判罚效果各异。

在9月28日青岛西海岸对阵深圳新鹏城的比赛中，VAR仅用10秒就推翻了主裁判的点球判罚；而本场比赛的越位判罚却反复回放近80秒。这种双重标准激励庸俗质疑。

场上球员的反馈相似强烈。基莱斯速即向裁判抗议，最终领到黄牌并将不才轮停赛。孙铭谦赛后剿袭采访时难掩失意：那是个干净利落的进球，太缺憾了。津门虎主帅于根伟则无奈示意：这照旧是本赛季第二次遭逢访佛情况了，新规减少了技能性越位争议，但'视野搅扰'的判定太过主不雅。

河南队主帅拉莫斯聘任侧目争议，转而奖饰球队的防护发达。但在搪塞媒体上，争论仍在执续发酵。有球迷撑执判罚：阵势即是阵势；也有东谈主质疑：VAR的判罚标准为何不成合股？

客不雅来看，此次判罚在阵势层面照实站得住脚，但推论经过暴炫耀的问题值得深想。凭证足协最新泄露，2025赛季VAR判罚准确率达到87%，但不管是云南玉昆的划线作假，如故本场比赛的视野搅扰争议，王人炫耀出VAR系统在技能操作和判罚标准上仍有改良空间。

【互动话题】

1. 您以为孙铭谦的进球应该被吹掉吗？

A) 正确判罚（合乎现行阵势）

B) 误判（未组成本色搅扰）

2. 您怎么看待VAR对不同类型的判罚继承不同审核标准？

宽宥在挑剔区共享您的不雅点！

中超VAR争议 2025赛季中超 足球阵势连续体育集锦